債務相關－討債/催款/抵押/假扣押

司法漏洞爭議！　假扣押合法洩漏個資

有民眾指控，他住的社區有2個管委會，結果他把管理費繳給B管委會，A管委會就認為他欠錢，向法院申請假扣押，還在他不知道情況下，大大方方地拿著假扣押裁定書，到戶政事務所調出他的個人資料，如果被有心人事利用，想調誰的個資，都能合法取得，法院也承認，這是保護債權人的條款，但無法阻止有心人犯罪。

住在台中市這處社區的民眾指控，管委會不合鬧雙胞，他把管理費交給B管委會，被A管委會認定欠錢，向法院申請假扣押，結果還在他不知道的情況下，拿著法院核發的假扣押裁定書，到戶政事務所調他的個人資料，讓他氣炸了。

投訴民眾：「萬一他有什麼意圖，我們也不知道，這對我們是不是有很大的問題。」

這位先生認為，光憑一張假扣押執行命令，就能合法取得他的個資，實在太離譜了，萬一如果被有心人利用，拿去犯罪，他不就慘了；

戶政人員說，個資也不是隨便就能調，一定要有法院的裁定書，上面註明需要提供戶籍資料，才會給。

戶政事務所主任江惠雯：「偽造(法院裁定書)的話，那你來領的當事人身分證和印章，都要帶來，我們都要查驗你是不是本人，真的你是偽造的話，你當然就要吃上偽造文書的官司。」

法院裁定書是不是假的，戶政人員也沒辦法當下查證，法官也說，假扣押是為了防止債務人脫產，才會在未告知當事人的情況下，把個資提供給債權人，但他們沒有辦法阻止有心人事，利用這種方式竊取個資，意思就是，這是台灣的司法規定，萬一真的發生冒用個資，那只能事後再交由司法審查。

討債惡形惡狀 有法可治

自由時報記者劉志原╱台北報導〕討債時只要不打人、不罵人，就保證沒事？討債公司這個自認顛撲不破的觀念，昨天被法官給顛覆了。
三名男子帶著大字報以及雞蛋，至債務人過去任職的公司，祭出站崗叫囂討債戰術，以為法律莫可奈何；但台北地方法院審理認為，他們的行為已造成顧客及店家的心理壓力，致店家無法營業，已涉及「強制罪」，且合議庭認為，這類游走法律邊緣的討債行為，危害社會秩序甚鉅，遂將三被告各處六個月徒刑。

此一判決昨天出爐後，在法界獲致不少正面評價，一位法官就說，現在的討債集團很狡猾，也具有相當的法律常識，他們不打人、不傷人，卻利用各種「心理戰」，企圖不戰而屈人之兵，且大多未被法律有效制裁或嚇阻。

台北地院這則判決一出，提供了執法者一個「方向」，面對叫囂或站崗的討債方式，將不再束手無策。

九十二年七月間，任職台北縣三重市一家鐘錶行的王姓男子，欠積地下錢莊債務，不久他離開這家公司，但受僱地下錢莊的柳長毅等人，找來十餘名男子，至這家鐘錶行討債。

柳長毅、李俊宏、金盟凱等十餘人，帶著寫有「欠債不還」、「潛逃大陸」的白布條及雞蛋，至這家鐘錶行前一字排開、大聲叫囂，要王姓男子還錢。

當時，柳長毅、李俊宏、金盟凱等人在鐘錶店前大呼小叫，並丟擲雞蛋，行人見狀紛紛走避，原本在店內的消費者也奪門而出，但因柳某等人未打人也未恐嚇人，檢警一度相當苦惱，不知該如何將這群人法辦，最後，才想到採用「強制罪」這條文將被告起訴，並獲法院認同。

台北地方法院審理認為，強制罪的構成要件是指以強暴、脅迫，使人行無義務之事或妨害行使權利者；柳某等被告在他人店門前，高舉有抗議字眼布條、大聲叫囂，且又丟雞蛋，已使他人心生極大壓力，妨害店家的開店經營權，與強制罪中「妨害行使權利」之要件相符，故被告各處六個月徒刑，均可以罰金九百台幣易科一日；全案仍可上訴。

離婚探討 離還是不離?	家暴探討 忍還是不忍?	外遇捉姦 捉姦求償嗎?
常見的婚姻迷思 離婚不是壞事 不想離婚? 擬定離婚協議書的注意事項 離婚後孩子怎麼辦 ?	遇到家暴立即求助避免悲劇 面對家暴受害者該給予什麼協助? 家暴現行犯，警方可立即逮捕 家暴加害人，也需要心理協助	成立通姦罪一定要抓姦在床? 配偶之一方精神外遇，是否構成刑法的通姦罪? 配偶與人通姦，被害之配偶能否請求損害賠償?