性騷擾的迷思破解

許多研究指出，女性對人身安全的恐懼，源自於性騷擾的迷思。性騷擾的迷思在父權社會下，不斷複製、傳遞，為騷擾者的不當行為找到了藉口，使女性在遭受性騷擾後，還得為自己的受害負責。因此，以下針對常聽到的性騷擾迷思提出反迷思策略，以達『見招拆招』的解構效果。
●迷思：性騷擾加害人是因為被騷擾者有意無意的引誘，一時之間無法控制性慾，才會對女性性騷擾。
◎破解：男性也許無法控制性慾的發生，但絕對可以控制個人的行為，性騷擾是有意識的選擇與決定，而非單純的生物反應。

●迷思：性騷擾事件多發生在陌生人間。
◎破解：性騷擾事件同樣可能發生在熟識者之間，包括同事(學)、長輩對晚輩、上司對下屬間。

●迷思：從事某些工作的女性，如檳榔西施、酒店小姐，較易遭到性騷擾。
◎破解：任何女性，不論年齡、長相、穿著或職業等等，都有可能成為性騷擾的受害人。

●迷思：會遭到性騷擾的女性是因為她們自己衣著不端莊、行為不檢點，所以她們自己也要負一點責任。
◎破解：女性的外表和穿著，與性騷擾之間並無絕對的關係。

●迷思：性騷擾的後果並沒有像性侵害那麼嚴重，女性不必小題大作，大驚小怪！
◎破解：被性騷擾的女性在生理、情緒和人際關係上都會受到影響，甚至影響到女性的工作權，造成極大的壓力和人身安全的恐懼，因此女性有權大聲向騷擾者說「不」！

●迷思：「我是看得起你才碰你！」
◎破解：這句話暴露了騷擾者的性別歧視。事實上我們並不需要透過騷擾者的“青睞”來肯定自我，而一個人的價值更不只有身體五官而已。

●迷思：性騷擾事件只是個別男女間的衝突。
◎破解：性騷擾事件反映的是父權社會下，男女不平等的權力結構。

 

相關新聞報導

憲令部面對「性騷擾」案　強調不循私包庇

（軍聞社記者岳宗新台北一日電）有關媒體報導憲兵「性騷擾」案件，憲兵司令部今天表達遺憾之意，表示絕對尊重調查小組的決議，秉持「勿枉勿縱」及「依法行政」原則，絕不循私包庇。另將藉各項集會時機，加強「兩性營規」宣導，並以案例強化宣教，以維軍譽。

憲令部表示，該部所屬Ａ女遭性騷擾乙案，係Ａ女於今年六月九日，透過具律師背景的民間林姓友人，尋求提供法律諮詢意見，未料該名友人，逕將資料送交立法委員黃偉哲辦公室，黃委員助理遂於六月十一日交付憲令部Ａ女所提資料；嗣後Ａ女於六月十五日檢具「申訴書」向監察部門正式提出申訴，指陳Ｂ男疑涉有性騷擾情事，並非Ａ女不在體制內申訴。

憲令部指出，有關報導Ａ女於三年內兩度提出申訴都未獲處理，經查證歷年的申訴案件統計資料，並無Ａ女的具名申訴案件，顯然與事實不符。

憲令部並指出，Ａ女曾兩次口頭向單位反映相關問題，憲令部各級長官均極表重視，且予以協助與輔導諮詢，之後考量其工作環境及心緒狀況，依Ａ女個人意願已先行調整職務，協助紓緩心理壓力。

憲令部強調，該部調查是依「國軍人員性騷擾處理實施規定」，成立七人調查小組，其中含外聘女性律師，共有三人為女性代表，經約詢相關人員及查證相關事項，七月卅日調查小組經過近四小時的討論，在被害人主觀認定下，審認決議性騷擾成立，將按程序循相關規定實施懲處。

離婚探討 離還是不離?	家暴探討 忍還是不忍?	外遇捉姦 捉姦求償嗎?
常見的婚姻迷思 離婚不是壞事 不想離婚? 擬定離婚協議書的注意事項 離婚後孩子怎麼辦 ?	遇到家暴立即求助避免悲劇 面對家暴受害者該給予什麼協助? 家暴現行犯，警方可立即逮捕 家暴加害人，也需要心理協助	成立通姦罪一定要抓姦在床? 配偶之一方精神外遇，是否構成刑法的通姦罪? 配偶與人通姦，被害之配偶能否請求損害賠償?