九年之癢佔離婚者半數，新婚三年內求去高居第二位

【蘋果日報 記者 陳東豪 / 台北報導】

法務部長施茂林昨天表示，外界常以為婚姻危機常出現在七年之癢'但根據法院統計，二OO三年離婚案中，結婚達九年以上者佔了49.11%，婚姻的危機應出現在九年之癢，而非七年之癢，而新婚三年以內要求離婚者則居次。

晚晴協會總幹事許文青表示，該協會接觸案例與法院統計類似，結婚逾七年以上與結婚不到一年者，協議離婚比重特別多，尤其不少結婚長達十年以上的夫妻，妻方常等子女較年長後才要求離婚，不願再忍受丈夫，或是妻方在結婚多年後才發現丈夫外遇，而他們的子女也多支持母親的決定。

女提離婚多因虐待
施茂林表示，結婚五到七年之間而要求離婚的夫妻，僅佔二OO三年離婚案件數的百分之八點六三，不到一成，而離婚的主要年齡層是三十五歲以上未滿四十五歲，佔總離婚人數的33.78%，而子女監護權則多判給母親，佔64.77%。

法務部官員指出，近十年來由女方提出離婚者約佔六成四，二OO三年向法院訴請離婚案共七千七百四十四件，女方提出離婚有四千二百零八人，主因是受到虐待，而男方提出離婚有三千五百口十三人，主因是遺棄與有重大事件難以維繫婚姻，這可能與台灣外籍與大陸新娘增加有關。

 

相關法律

成立通姦罪一定要抓姦在床?

這個問題就像問殺人罪是否一定要當場看到白刀子進，紅刀子出，有人死了才會成立？或是小偷當場被活逮才會成立竊盜罪一樣，當然不是。

因為前述情形都是犯罪在實施中或實施後，即時發覺之現行犯（刑事訴訟法第八十八條第二項），然而絕大部分犯罪往往都是在事後才被發覺，但我們不能因此說它就不是犯罪，問題是如何去認定的問題。

所以刑事訴訟法第一百五十四條規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實。」這裡的證據係指證據能力，也就是證據資格。要取得「證據能力」須經過嚴格的證明程序，包括法定證據方法（被告、證人、文書、鑑定、勘驗）和法定調查程序，刑事訴訟法對此訂有詳細的規定。於具備證據能力後則有所謂證明力的問題，法律對此採自由心證原則，即關於如何評價證據之證據價值（證明力）的原則。

至於有罪之判決，必須證明至何等程序，最高法院曾謂：認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；但無論其為直接或間接證據，其為訴訟上之證明，必須達於一般人均可得確信其為真實的程度，而無合理之懷疑存在時，始得據為被告有罪之認定（最高法院七六年台上四九八六號判例，八十七年台上一五四二號判例）。

所以通姦罪即使不是捉姦在床，但若從其他證據方法中，（例如目擊者看到通姦人進出賓館，鑑定犯罪人遺留物上之DNA等。）能達得到上述之有罪判決之確定程度者，仍可成立通姦罪。

 

離婚探討 離還是不離?	家暴探討 忍還是不忍?	外遇捉姦 捉姦求償嗎?
常見的婚姻迷思 離婚不是壞事 不想離婚? 擬定離婚協議書的注意事項 離婚後孩子怎麼辦 ?	遇到家暴立即求助避免悲劇 面對家暴受害者該給予什麼協助? 家暴現行犯，警方可立即逮捕 家暴加害人，也需要心理協助	成立通姦罪一定要抓姦在床? 配偶之一方精神外遇，是否構成刑法的通姦罪? 配偶與人通姦，被害之配偶能否請求損害賠償?